13600279273
隨著冷庫供應(yīng)商的增多,冷庫采購商處于的優(yōu)勢,可以選擇不同的供應(yīng)商進(jìn)行技術(shù)交流,比價(jià)。但更多的采購商相對更加注重價(jià)格,對他們來說價(jià)格勝于一切。從而迷失了他們的眼睛,看不清混沌的冷庫市場真正的情勢。俗話說一分錢一分貨,工程造價(jià)相對甚至十分低廉,肯定其中存在嚴(yán)重問題。并非存在物美價(jià)廉一說,此時(shí)我們所說的畢竟是工程,與我們?nèi)粘K璧纳畋匦杵窡o可比性。冷庫市場中不乏存在制冷效果不好,冷庫坍塌等問題。制冷效果不好與是否選擇優(yōu)質(zhì)的制冷機(jī)組有關(guān),冷庫坍塌與優(yōu)質(zhì)的技術(shù)密不可分?,F(xiàn)在細(xì)微分析下來可以看出,做一個(gè)優(yōu)質(zhì)的冷庫工程和價(jià)格無關(guān),與制冷機(jī)組和先進(jìn)的技術(shù)存在重要的關(guān)系。
希望大家可以慎重考慮,看是否我所說的話具有幾分道理。 (1)風(fēng)冷式機(jī)組的初投資要比水冷式機(jī)組的初投資低但單位制冷耗電量要略高于水冷機(jī)組,但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用與水冷機(jī)組基本持平或稍低。
(2)從運(yùn)行上看,只有在機(jī)組年運(yùn)行時(shí)間非常長的情況下,水冷機(jī)組才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投資。
(3)水冷機(jī)組冷卻水補(bǔ)水量的多少是影響其費(fèi)用的重要因素。加強(qiáng)維護(hù)管理,減少水消耗量是降低水冷機(jī)組費(fèi)用的重要方面。
一、提要
風(fēng)冷制冷機(jī)組適用于所處地域水源緊張的中、小系統(tǒng);對年運(yùn)行時(shí)數(shù)越長的制冷系統(tǒng)采用風(fēng)冷制冷機(jī)組越有利;風(fēng)冷制冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用低于水冷系統(tǒng),但水冷系統(tǒng)若管理得法,補(bǔ)水量控制在3%以下,則風(fēng)冷制冷機(jī)組較水冷制冷機(jī)組所增加的初投資很難回收。
二、兩種機(jī)組的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較
1、說明考慮到大型制冷機(jī)組的風(fēng)冷冷凝器數(shù)量偏多,通常很難布置,另一方面,過小的水冷制冷機(jī)組也不利于使用,因而對中等容易的風(fēng)冷制機(jī)組和與之相同冷量的水冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。
2、機(jī)組的初投資
a、機(jī)組的初投資包括設(shè)備費(fèi)、安裝費(fèi)及電增容費(fèi);
現(xiàn)以某型號水冷制冷機(jī)組和主機(jī)、蒸發(fā)器相同的風(fēng)冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。
壓縮機(jī)的年運(yùn)行時(shí)間為1000小時(shí)至3000小時(shí),冷卻塔和水泵的年運(yùn)行時(shí)間相應(yīng)為1400小時(shí)至4200小時(shí)。
b、風(fēng)冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)
風(fēng)冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=(壓縮機(jī)耗電量+風(fēng)機(jī)耗電量)×運(yùn)行時(shí)間/年×電價(jià)
c、水冷制冷機(jī)組的運(yùn)行費(fèi)用
d、水冷制冷機(jī)組年耗電費(fèi)用=(壓縮機(jī)耗電量+冷卻塔風(fēng)扇耗電量+冷卻水泵耗電量)×運(yùn)行時(shí)間/年×電價(jià)
e、水冷制冷機(jī)組年水費(fèi)=(總循環(huán)水×換水次數(shù)+補(bǔ)水量×總循環(huán)水量×運(yùn)行時(shí)間/年)×水價(jià)
三、結(jié)論
1、水冷機(jī)組冷卻水補(bǔ)水量的多少是影響其費(fèi)用的重要因素。加強(qiáng)維護(hù)管理,減少水耗量是降低水冷機(jī)組費(fèi)用的重要方面。
2、風(fēng)冷制冷機(jī)組的初投資較高,單位制冷量的耗電量也略高于水冷機(jī)組,但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費(fèi)用與水冷機(jī)組基本持平稍低。技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明,對于中、小型冷水機(jī)組配置風(fēng)冷冷凝器是合理的。